InteractiveBiz

"Plus on plaît, plus on déplaît." [Francis Picabia]

Je viens de lire un article très intéressant sur Internetactu de Daniel Kaplan intitulé "L’internet peut-il casser?". Il nous explique que si les applications web ont beaucoup évolué tout comme les usages, l’architecture fondamentale de l’internet n’a pas changé depuis 15 ans au moins. Il semble qu’internet doive évoluer avant que cela ne devienne un frein à l’innovation. Rappelons que le concept architectural essentiel de l’internet est que "le réseau ne sait rien des usages, l’intelligence et le sens se situe à ses extrémités."

Dans les débats qui agitent les différents acteurs, se pose la question de savoir si le réseau doit rester "bête" ou si doit être sensible aux usages. Et c’est là que ça commence à devenir intéressant (!) et polémique. 

Doc Searls, le fameux co-auteur du Cluetrain Manifesto a écrit un article intitulé "How to keep the carriers from flushing the net down the tubes" (!), mettant en avant le danger d’un internet à la merci de l’humeur des fournisseurs d’accès.

En mars 2005, nous rapporte Daniel Kaplan, un opérateur local du Tennessee, Madison River Communications, pour ne pas le nommer, a été contraint à ne plus bloquer le trafic téléphonie de ses utilisateurs, ce qu’il faisait pour protéger ses revenus, étant avant tout un opérateur de téléphonie locale… On peut donc extrapoler et imaginer un internet ou les fournisseurs d’accès puissent bloquer l’accès à certains services, rendre plus lent le site d’un de leurs concurrents, etc.

Une "coalition internationale pour un internet ouvert" a vu le jour, elle note que la concentration en cours sur le marché de l’accès à internet, les vélléités des gouvernements  à restreindre certains usages,  menacent l’avenir d’un réseau libre et ouvert.

Restons vigilants…

Technorati Tags:  futureoftheweb ,docsearls,
ioic.