InteractiveBiz

Voilà un titre qui attire la curiosité… mais qui sent déjà le “un peu vite écrit”…

Il s’agit d’un article paru sur le site web de l’Expansion et qui commente un rapport rédigé par le bureau parisien d’une banque d’affaires londonienne (d’après une rapide recherche sur g**gle.)Quelques citations de l’article de l’ex. :
“Si l’on peut douter de leur capacité à devenir rentables, c’est qu’ils ont des difficultés à « monétiser leur contenu », les visiteurs se rendant sur ce type de sites étant, par définition, peu réceptifs à la publicité et à tout lien commercial, explique-t-il.”

[...]

“Les acteurs du « web 2.0 » deviendront une « composante incontournable » de tous les sites des médias mais « ne semblent pas viables à moyen terme » s’ils demeurent indépendants.”

Les banques se posent des questions et tant mieux. C’est clair que pour l’instant le web2.0 n’a pas généré de véritable “cash machine” à part MySpace. Le modèle publicitaire classique n’est peut être pas le plus adapté quand on passe d’une attitude de consommateur d’information et de divertissement à un rôle plus actif, qu’on développe une culture de la participation et de l’échange. Les annonceurs et les marques devraient peut être aussi entrer dans cette culture de la participation… Comment rémunérer le “user generated content” ? Qui rétribuer ? L’éditeur du site ? Le producteur du contenu ? Les 2 ?

Jacques Froissant commente l’article et publie une note à ce sujet en se référant à un post d’Ouriel Ohayon sur Techcrunch Fr.

Technorati Tags: web2.0 ,closebrothers ,participation, monétisation.

No related posts.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

This entry was posted on Wednesday, November 29th, 2006 at 6:09 pm and is filed under A lire ailleurs, Actualité, Etudes.You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.You can leave a response, or trackback from your own site.